[author_list waverly_author_list_id=»cce40d28592c194a452fd44c6876e1c4″ waverly_author_list_type=»{‹²›list_type‹²›:‹²›list_grid‹²›,‹²›list_grid‹²›:{‹²›waverly_grid_size‹²›:‹²›grid-2‹²›,‹²›waverly_grid_padding_top‹²›:‹²›0‹²›,‹²›waverly_grid_padding_bottom‹²›:‹²›0‹²›,‹²›waverly_grid_padding_right‹²›:‹²›0‹²›,‹²›waverly_grid_padding_left‹²›:‹²›0‹²›},‹²›list_carousel‹²›:{‹²›waverly_owl_auto_play‹²›:{‹²›waverly_owl_auto_play_choice‹²›:‹²›enable‹²›,‹²›enable‹²›:{‹²›waverly_owl_auto_play_timeout‹²›:5000,‹²›waverly_owl_auto_play_speed‹²›:500}},‹²›waverly_owl_trans_speed‹²›:700,‹²›waverly_owl_hide_arrow‹²›:‹²›disable‹²›,‹²›waverly_owl_arrow_color‹²›:‹²›#262626‹²›,‹²›waverly_owl_arrow_color_hover‹²›:‹²›#dd4b4b‹²›,‹²›waverly_owl_hide_pagination‹²›:‹²›disable‹²›,‹²›waverly_owl_dot_color‹²›:‹²›#262626‹²›,‹²›waverly_owl_dot_color_hover‹²›:‹²›#dd4b4b‹²›}}» waverly_author_list_choice=»{‹²›author_list‹²›:‹²›author_spesific‹²›,‹²›author_spesific‹²›:{‹²›waverly_authors‹²›:{‹²›207‹²›:true}}}» waverly_elem_visibility=»‹º›‹¹›» __fw_editor_shortcodes_id=»efad74688ec58a98db018a6024bb784c» _array_keys=»{‹²›waverly_author_list_type‹²›:‹²›waverly_author_list_type‹²›,‹²›waverly_author_list_choice‹²›:‹²›waverly_author_list_choice‹²›,‹²›waverly_elem_visibility‹²›:‹²›waverly_elem_visibility‹²›}» _fw_coder=»aggressive»][/author_list]
El Doctor en Sociología por la Universidad de Bielefeld, académico de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile y Coordinador del Programa Indígena de Instituto Igualdad, analiza en el presente documento, los elementos más relevantes de la propuesta Plan Impulso, presentada por el Presidente Sebastián Piñera el pasado 24 de septiembre como un acuerdo por la Araucanía.
En dicho análisis se analizan los puntos fuertes y las deficiencias que presentan el denominado Plan Impulso, con énfasis en el enfoque que impregna la propuesta del Ejecutivo, el cual, según el académico, presentaría un marcado sesgo en desmedro del pueblo Mapuche.